客服热线:  客服邮箱:
预约客户经理       关注我们: 微信
北京:女子投160万买理财基金亏本,上诉被驳回

发表时间:2020-04-29

入市有风险,投资需谨慎。这是股市里最长听到的一句话。可是就在不久前,王女士却因投资失利将某资产管理公司告上了法庭,王女士向北京朝阳法院起诉某资产管理公司要求返还本金、认购费及利息。2020年4月24日上午,朝阳法院对此案作出了一审判决。

图片

王女士是一名专业的金融人士,具有基金从业资格证书,银行从业人员资格认证书,保险销售资格证书。2015年,她得知有款名叫“一号基金”的理财产品,前景很好,收益可观,于是就找到了某资产管理公司,想购买一号基金。

图片

2015年6月5日,王女士与资产管理公司签订《1号基金合同》,投资了160万元,并委托资产管理公司对基金进行管理。

图片

王女士说,自从交了钱以后,一号基金就没涨过。自己三次延长投资期,都没有任何收益。王女士觉得事态不对,担心再坚持下去,会面临血本无归的后果。于是王女士找到投资公司,要求他们返还160万本金,却遭到了拒绝。

图片

王女士认为资产管理公司,不支付任何收益,不返还本金,严重违约。王女士把资产管理公司及其法定代表人王先生诉至朝阳法院,要求二被告共同返还投资本金160万元、认购费2.4万元及利息。

图片

资产管理公司辩称,《1号基金合同》实质上是委托理财合同,公司完成了基金管理人的登记,1号基金就完成了备案。考虑到证券市场的表现和股市的情况,2018年12月29日,公司曾经与王女士及全体投资者沟通,并征询意见,根据大多数投资者的意见,1号基金继续存续。资产管理公司的委托代理人说,资产管理公司及法人王先生均未向王女士作出任何保本承诺,目前,1号基金仍在清算,尚未清算完毕,具体损失数额无法确定。

图片

法院经审理认为,王女士具有基金从业资格证书、银行从业人员资格认证书、保险销售资格证书,以及多家金融机构有从业经历,是一名金融专业人士。在签订合同时,投资管理公司对王女士进行了风险评估,评估显示王女士为中高风险投资者,与一号基金的风险级别相匹配,王女士签写的合格投资者承诺书中,也承诺其为合格投资者。而且,资产管理公司负责管理的这款基金产品合法合规的。4月24日上午,朝阳区人民法院对此案做出了一审判决。

图片

2019年11月8日,最高人民法院发布《全国法院民商事审判工作会议纪要》,涉及高风险等级的金融产品的民商事案件,必须坚持“卖者尽责、买者自负”原则。这起案件是该《会议纪要》出台后北京市首例依据上述原则作出判决的金融消费者权益保护纠纷案件。